昨天的文章《不要再问这个世界还会好吗》，果然没有活过24小时，其实撑死了就四个小时吧。文中好像是提到了卡塔尔世界杯，我说了句：“中国转播世界杯太尴尬了。这些外国人如此密集地聚集在一起，不戴口罩，不测体温，不查核酸，不怕传染新冠吗？”然后，就没有然后了。我决定不看世界杯了。反正我家也没有电视。在搬入新房时，我在诺大的客厅只安置了两排书架，没有买电视机。我家孩子出生到现在几乎没有见过电视机，因为爸爸觉得看电视纯属浪费时间。虽然二十多年前，我也看世界杯。中国队没有去卡塔尔，是因为泱泱大国，根本不屑去那个弹丸之地陪那帮蛮夷踢球，我们在紧张地从事着抗疫大事。环顾四周，也就我们这个负责任的大国，在不惜一切代价抗疫了。这不，昨天我所在的楼检出一个阳性，整栋楼封了。我得足不出户五天，正好休息。为了避免文章再次被外星人劫持，我决定不写抗疫，不写世界杯，也不写让领导揪心的国是问题了。还是回到我擅长的老本行，诉讼。
淄博市张店区人民法院发了一份《上诉风险提示书》，大意是劝当事人不要上诉。改判率5%，所以别浪费时间了。至于为什么改判率这么低，没有细说。比如请示汇报制度啊，绩效考核啊什么的，都是机密嘛。文中提了一个有意思的观点，因为上下级法院法官共度一本法律书，所以对同一个案件的分析判断和处理，不会出现较大的偏差和误差。这就奇怪了，难道律师跟法官读的不是同一本法律书吗？有些律师读书时成绩比后来从事法官的同学还好呢，为什么律师的意见就是不采纳呢？二审本来是纠错程序，现在搞得像看上去很美的一个花瓶一样。名义上有上诉权，可是，在刑事诉讼中，二审百分之八十以上的案件不开庭，直接书面审维持原判，涉黑案件干脆百分之百不开庭，变成了实质上的“一审终审”。民事诉讼中，诚如淄博市张店区人民法院所言，改判率只有5%，跟摸彩票中奖一样，大概率是维持原判，何必上诉呢？干脆取消二审得了。
昨天接到一个黑龙江当事人的电话，她父亲涉嫌犯罪羁押一年多了，虽然觉得冤，但认罪认罚后检察院出了量刑建议，也开完庭了，在判决之前，法院请示了上级法院，说原量刑建议太轻，要求加重，重新签认罪认罚协议。原公诉人说原量刑建议没问题，但现在市检要求其改，所以大概率要重新量刑。她问，如果不签，那不服判决上诉还有用吗？我觉得这实际上就把二审终审变成了一审终审。你都请示汇报完了，上诉有什么用呢？申诉也没用了啊。我不禁想起我曾代理的湖南张某国职务犯罪案，二审阅卷时赫然发现某中院请示汇报材料以及高院的批复，而且是红头文件的方式，最终的判决就是下级法院遵循了批复内容。二审不是走个形式吗？花瓶还能插花，这简直是皇帝的新衣，装模作样，穿了个空气。
有读者说我总是吐槽发牢骚，没有建设性意见。其实我的意见都隐含在提出的问题里了。比如关于二审开庭的问题，很简单啊，提出无罪上诉意见的，或者对一审事实认定完全持异议的，就应该开庭，民事诉讼尚且知道二审开个庭，决定公民自由等更为重大权益的刑事诉讼不更应该开庭吗？完全不服一审判决的涉黑案件不更有理由开庭吗？不是要法制教育吗？全程网络直播，敢吗？让老百姓明明白白地知道黑社会怎么“坏”，不是更好么？
上学的时候，以为《皇帝的新衣》是童话，长大后才知道其实是魔幻现实主义剧本。有时候，真实世界比童话更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实世界发生的有些事情，往往毫无逻辑可言。
不说了，又通知我做核酸了。